Ce que j'ai compris de l'article, c'est que les "alarmistes" et autres prophètes de malheur qui nous promettent des catastrophes à cause de l'augmentation de la population, se sont toujours tromper, alors pourquoi perdure cette "tradition"?
Le point qui permet un doute raisonnable, c'est que tout le monde bouffe cette propagande comme une vérité absolue, comme un fait. Les recensements d'humains ne sont pas aussi précis qu'on aimerait nous le faire croire.
Le but? Un certain "contrôle" de la population par une forme de "stérilisation idéologique", en culpabilisant les gens un minima instruit. La où le complot intervient, c'est l'intention derrière. La spéculation la plus simple c'est le maintient de "l'ordre social", afin que les mêmes gardent le pouvoir et la richesse matérielle.
Ce que nous explique bien l'article, c'est que le nombre d'humain sur terre est relatif à nos acquis sociaux, technologique, philosophique, etc. Aujourd'hui on est capable de produire assez pour 10 ou 20 milliards selon les sources. En 2050 certains disent qu'on sera 10 milliards sur terre, sauf que d'ici la on aura fait des progrès, et ça se trouve que l'on pourra produire assez de nourriture pour 30 ou 50 milliards d'humain, pareil pour l'énergie, on aura découvert une alternative au pétrole, etc. Le fait de croître en population, nous impose une évolution pour prospérer collectivement.
Pas mal de complot nous informe que l'alternative au pétrole est déjà connue, et ce serait l'un des buts de cette propagande "surpopulationiste". Nous faire croire que le problème c'est la "masse", alors que le problème c'est une minorité d'hyper privilégier qui se vautre dans l'opulence. En effet on accuse ces dernier de détenir des solutions d'énergie propre, ou de production de nourriture alternative, mais comme ils préfèrent garder leur monopole et continuer d'avoir une réserve d'esclave corvéable, ça les motive pas trop d'émanciper des "sans dents".
Pour les complotistes, qui se basent sur les inscriptions des guidestones, cette propagande sert à nous maintenir entre 1 milliards d'humain et 500 millions. En nous faisait croire qu'on serait 7 milliards et qu'il y a danger, fait de ce que j'ai appelé la stérilisation idéologique une arme assez efficace, auxquelles s'ajoutent la stérilisation politique à la chinoise, la stérilisation sociale comme la banalisation de l'ivg, la stérilisation physiologique via une nourriture de plus en plus "chimique" (pour celle la j'ai un témoignage d'un flic qui après avoir manger un certain temps à la cantine du commissariat, 1 euro 30 c'est tentant, a eu des problèmes d'érections qui ont disparu dès qu'il a arrêter d'y manger). Le but c'est que trop d'esclave, de un ça fait trop de bouche à nourrir, et de deux ça risquent de trop se rebeller, alors que 500M on peut leur filer assez de confort pour qu'ils ferment leur gueule.
Pour les septiques, la réalité serait que la surpopulation n'existe que dans les moyennes et grandes villes, que les villages et petites villes sont désertées. Un gars témoigne que dans son village le maire annonce 4 000 habitants, alors que lui n'en compte que 400, et demande au maire pourquoi il annonce un tel chiffre. Il lui répond que c'est parce qu'il y a plein de foyer fiscaux qui sont des secondes résidences, mais alors les gens sont compter 2 fois, voir plus?
On a des endroits où la population subit une propagande pour réguler le nombre, et d'autres où l'on va simplement créer des conflits armés pour réduire la population de manière violente qui auraient le culot de trop faire de gosse, et encore d'autres où l'ont va artificielle créer des famines, des manques, des maladies, etc. Et en dépit de tout leurs efforts, les humains sont en train de croître? Ok le pouvoir, je te crois (ou pas).
|